De
afgelopen week was ik 4 dagen in NL. De aanleiding was een symposium dat werd
gehouden op de VU in Amsterdam en dat ik al maanden geleden had gereserveerd.
Het onderwerp: ‘Bewustzijn zonder grenzen’, naar het boek van de cardioloog Pim
van Lommel over zijn onderzoek BDE’s (Bijna-dood-ervaringen) bij 150 patienten.
Van
Lommel hield de inleiding, gevolgd door een paneldiscussie van 2 wetenschappers
die het niet eens waren met zijn benadering. Ook de middag was gevuld, o.a. met
een keuze uit 30 workshops, maar je kon er maar 1 kiezen.
Het
blijft zeer intrigerend hoe iemand die hersendood is (‘een vlakke’ ECG heeft )
en klinisch is doodverklaard gesprekken blijkt te kunnen beluisteren en met
dichte ogen heeft kunnen ‘zien’. Eenmaal teruggekeerd in het leven binnen 10
minuten na de klinische dood, blijkt zo iemand in een aantal gevallen te kunnen
reproduceren wat er tijdens zijn hersendood is gezegd en met hem/haar is
gedaan. Zo morsdood was hij of zij dus niet!
Een
bijkomende gedachte is dat de huidige klinische meetmethode om te bepalen of
iemand dood is, op z’n minst onvoldoende nauwkeurig is. Het zou er toe kunnen
leiden dat een donor een kans loopt dat zijn of haar organen worden
verwijderd uit zijn nog warme lijf op een moment dat hij of zij die zelf nog
een poosje had kunnen gebruiken.
Maar die gedachte is niet het belangrijkste
van de verhandeling van Lommel.
Het gaat
in zijn betoog vooral om zijn conclusie dat het huidige wetenschappelijke
standpunt dat het bewustzijn stopt bij de (medisch verklaarde) dood, niet
houdbaar is. Er is meer wetenschappelijk onderzoek nodig. Daarvoor pleit hij. Geen
nieuwe gedachte, maar zo’n bijeenkomst stemt toch tot nadenken. Er waren naar
schatting zo’n 900 deelnemers waaronder bekenden en mensen die ik daar totaal
niet had verwacht. Het werd een tamelijk enerverende dag.
Nu ik
‘toch bezig was’ had ik afgesproken de dag erop het boek ‘Levenslessen’ van
Elisabeth
Kuebler-Ross (EKR) te bespreken met een vriendin. EKR was - ze is in 2004
overleden - een wereldberoemd psychiater die zich haar hele werkzame leven
heeft bezig gehouden met stervende mensen. Het werd een serieuze, maar geen
sombere dag, waarin een begin is gemaakt met een onderwerp waarvan de
gedachtewisseling niet is afgerond. Pas na dit leven zal die worden vervangen
door ‘weten’ of ‘niets meer weten’.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten